Krieg, Krieg, Krieg, das ist die Scientology Strategie, welche gegen alle Gegner weltweit seit nun über 70 Jahren angewendet wird. Und da die Psychosekte Scientology keine Ruhe gibt, müssen wir jetzt mit zwei Richtlinien in das Geschehen eingreifen.
Alle Scientologen und Anwälte wurden / werden instruiert mit derselben Scientology Technologie gegen uns Aktivisten vor Gericht vorzugehen. In ihren Klageschriften schiessen sie mit unglaublichen Ausdrücken gegen uns, so wie dies auch der Sprecher der Schweizer Scientologen in der Vergangenheit immer wieder getan hat – einfach mal mehrere negative Rundumschläge gegen jene ausfahren, die Kritiker sind und anders denken als Scientologen. In unserem Fall wurden wir zwar verurteilt, haben nun aber die Möglichkeit, eine Stellungnahme mit Beweisen einzureichen.
Mit der Hilfe aus den USA hoffen wir, diese Scientology Zerstörungs-Strategie und Vorgehensweise vor Gericht aufzuzeigen, wie die Religionsfreiheit, BV Art. 15, StGB Art. 173, mit der Üblen Nachrede und ZGB Art. 28, das Persönlichkeitsrecht von Scientology juristisch im Kampf gegen Aktivisten angewendet wird, in der Hoffnung, dass es zu einer definitiven Verurteilung kommt.
OSA Richtlinie Nr. 96 – TOTER AGENT DOKUMENTATION. Übersetzung:
«(Auszug aus einem Vortrag vom 6. November 1969, in dem LRH eine Reihe von Informationen und Dokumenten durchging, die zusammengestellt worden waren, um sie der US-Küstenwache für die Strafverfolgung eines Drogenschmugglers zur Verfügung zu stellen.)
Sie müssen eine positive-negative Art der Widerlegung vornehmen. So etwas ist für einen Gelegenheitsmenschen, der ohnehin mehr oder weniger ungebildet ist – wie ein Regierungsbeamter –, sehr schwer zu lernen, und ohne Wegweiser lässt es sich nicht so gut vermitteln, wie es könnte.
Es handelt sich nicht um eine diskursive Widerlegung, sondern um „Sie sagen dies – hier ist das.“ „Sie sagen dies – hier ist das.“ „Sie sagen dies – hier ist das.“ „Sie sagen dies – hier ist das.“ Eine solche Herangehensweise. Aber sie ist viel positiver. Es handelt sich um eine Aussage und eine Widerlegung mit dem Beweis, dass die Aussage falsch ist. Das ist sehr übersichtlich.
Sie können dies auch mit Farben tun. Die Behauptung ist rot und die Widerlegung ist weiß. Oder die Behauptung ist weiß und die Widerlegung ist blau.
Die Datei enthält die Behauptung und dann die klare Widerlegung. Die negative Aussage, gefolgt von der positiven Widerlegung, ist ein wirkungsvolleres Muster, gefolgt von einem vollständigen Beweis für das Gegenteil am Ende. Am Anfang oder am Ende befindet sich ein Index, sodass es eine Liste dieser Behauptungen mit vollständigem Beweis für das Gegenteil gibt.
Ich würde es noch weiter propagieren, indem ich es einfach „Unwahrheit“ nennen würde. Unwahrheit Nummer soundso, vollständiger Gegenbeweis Nummer soundso. Eins, zwei, eins, zwei, mit den Nummern der Dokumente.
Sie werfen einen Blick darauf, blättern es nur flüchtig durch und sehen: „Das stimmt.” Und *1 „Das ist DA’d.” (sh. Erklärung w.u.)
Eine Klage vor Gericht sollte so verfasst werden. Ein Richter hat keine Zeit zum Lesen, er murmelt vor sich hin, er hat Wörter missverstanden – also liest er nur „Lüge“, „Widerlegung“. „Na ja, was soll’s. Eine Lüge, wo ist sie? Hier, sie sagten, dass sie dies oder jenes getan hätten und unter Drogen standen. Hier ist die Widerlegung: ‚Half dem Staat Kalifornien dabei, aufzudecken …‘.“
Die Dokumente ihrer falschen Berichte würden Sie als „inkompetenten Bericht“ bezeichnen und „vollständigen Gegenbeweis“ liefern.
Jemand, der sich das ansieht, würde sagen: „Wo Rauch ist, ist auch Feuer.“
Es gibt noch etwas, das Sie tun müssen: Stellen Sie sicher, dass Sie ihnen nicht mehr Informationen geben, als sie bereits haben. Sie müssen also herausfinden, was bei ihnen Wirkung zeigt.
Im Grunde genommen handelt es sich um eine Propaganda- oder PR-Aktion.
Lassen Sie niemanden im Unklaren.
L. RON HUBBARD – Gründer – HCO PL 24 Oct. 1974»
*1 Der Begriff „DA“ steht für „Dead Agent“ (toter Agent): «Hier handelt es sich um einen umgangssprachlichen Begriff der Scientologen, der «diskreditiert» bedeutet. Er stammt eigentlich aus Hubbards Interpretation von Sun Tzus «Die Kunst des Krieges», in der ein «toter Agent» eine der Arten von Spionen ist, die man einsetzt, um einen Krieg zu gewinnen. In Hubbards Interpretation «der Kunst des Krieges» glaubte er, dass ein Spion, der bei seinen Herren in Verruf geraten könnte, von diesen getötet würde und somit zu einem «toten Agenten» würde. Zeige dem Feind, dass sein Spion ihn belogen hat, und er wird den Spion selbst töten. Also verwendete Hubbard diesen Begriff «toter Agent», um Informationspakete über Personen zu erstellen, die als «DA-Pakete» bezeichnet wurden. Dabei handelte es sich um Informationsbroschüren, die Personen diskreditierten, die Scientology angreifen. Ein solcher «DA-Paket», das Scientologen an die Regierungsbeamten weitergegeben haben, die mit Ihnen zusammenarbeiten, damit diese Ihnen nicht glauben oder Ihnen nicht vertrauen.»
Zu diesem Thema und OSA-Richtlinie werden wir morgen anschliessend zusätzlich die passende zweite Richtlinie publizieren. Und wenn ihr denkt, dass diese angewandte Scientology Methode gegen ihre Feinde altbacken ist und nicht mehr existiert, so müssen wir euch anhand zwei Beispiele im 21. Jahrhundert eine Besseren belehren.
Grossbritannien: Der Aktivist Alex hat durch Zufall erfahren, dass seine persönlichen Daten von Scientology gesammelt wurden und um ihn vor der Regierung zu diskreditieren, hat Scientology den juristischen Datenschutz-Gesetz gebrochen. Mit unserem Beitrag vom 24.08.2025 haben wir euch darüber aufgeklärt.
Schweiz: Auch in der Schweiz will sich Scientology nicht an das geltende Recht und dem Datenschutz / Persönlichkeitsrecht halten und wollte von der Stadt Aarau unsere Dokumente / Korrespondenz einfordern. Mit unserem Beitrag vom 03.04.2023 haben wir euch darüber aufgeklärt.
Die Vorgehensweise ist bei allen Scientology Anwälten sehr gut erkennbar und dasselbe Scientology-Spiel erlebten wir im Strafprozess vom September 2023, als wir von Scientology wegen «üble Nachrede» eine Strafanzeige erhielten. Beim Entlastungsbeweisverfahren konnten wir mit unseren Beweisen und Argumenten die Richterin überzeugen und wir wurden freigesprochen.
Seit nun über 6 Jahren sind wir als FASA öffentlich unterwegs und klären, sensibilisieren die Passanten auf. In unserem Blog und Sozial Media Kanäle warnen wir vor den Machenschaften dieser Psychoorganisation Scientology – was dazu führt, dass sich viele Scientology Aussteiger kaum mehr in’s Leben zurückfinden und sogar eine sehr lange Zeit Sozialhilfe beziehen müssen.
Unser friedlicher Auftritt passt der Psychoorganisation Scientology und ihren verpeilten AnhängerInnen im gesamten deutschsprachigen Raum überhaupt nicht in den Kram, deshalb muss man uns auf allen Ebenen handhaben und zerstören – dies selbstverständlich gemäss L. Ron Hubbard Richtlinie.
Und zu Beginn unserer Aufklärungsarbeit, ausschliesslich mit Beweisen, haben wir von einer Gruppe hochrangiger Scientologen aus der Zentralschweiz der beste Tipp «ever» erhalten – und der lautet:
«Ihr müsst Scientology und alle Scientologen / Scientologinnen immer sofort öffentlich stellen. Wartet NIE auf eine andere und bessere Situation. Stellt sie sofort, denn sie hassen dieses Vorgehen und können nicht mehr darauf reagieren!»
Und genau dieser Tipp hat dazu geführt, dass wir als FASA erfolgreich ohne Angst und mit viel Humor immer noch sehr gut unterwegs sind. Scientology mag uns mit ihren Machenschaften immer wieder aufs Neue angreifen, wir hingegen werden uns immer wieder mit Anwälten juristisch dagegen wehren. Und sollten wir den aktuellen Fall aus was für Gründen auch immer verlieren, so ist dies kein Weltuntergang für uns – im Gegenteil, so würden wir sogar noch ein viel grösseres Ausrufezeichen setzen, wenn wir nach dem Urteil immer noch frohlockend mit unserer Aufklärungsarbeit weitermachen werden.
Morgen werden wir zu diesem Thema die passend „DA“ steht für „Dead Agent“ (toter Agent) «Interne Vertraulichkeitsrichtlinie an die OSA, um Scientology Feinde zum Schweigen bringen und zu vernichten -GO: Gegenangriffstaktiken – Vertraulich 28. März 1972» publizieren.